پرسش و پاسخ های مربوط به تفسیر قرآن به قرآن
تعداد: 4پرسش: روش های تفسیری اهل بیت علیهم السلام چیستکد: 33
کد: 3311/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
کد: 3311/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
روشهاى تفسيرى اهلبيت عليهمالسّلام را ذكر بفرماييد؟
هوالعلیم.
در مورد تفسیر قرآن توسط اهل بیت علیهمالسلام دو نحو مشاهده میشود:
1. تفسیر آیه به خود آیه که امام علیهالسلام طریق آن را به ما میآموزند.
2. تفسیر آیه به معنایی که فقط از عهدۀ شخص امام علیهالسلام بر میآید و فرد دیگری حق تصرّف در آن را ندارد.
در مورد تفسیر قرآن توسط اهل بیت علیهمالسلام دو نحو مشاهده میشود:
1. تفسیر آیه به خود آیه که امام علیهالسلام طریق آن را به ما میآموزند.
2. تفسیر آیه به معنایی که فقط از عهدۀ شخص امام علیهالسلام بر میآید و فرد دیگری حق تصرّف در آن را ندارد.
پرسش: بهترین روش تفسیر قران چیست ایا تفسیر قران به قران معتبرترین شیوه استکد: 32
کد: 3211/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
کد: 3211/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
1. بهترين روش تفسير قرآن چيست؟
2. آيا تفسير قرآن به قرآن حجت و معتبر است؟
3. بر فرض حجيت تفسير قرآن به قرآن، آيا حجيت آن فعلی است يا شأنی؟
2. آيا تفسير قرآن به قرآن حجت و معتبر است؟
3. بر فرض حجيت تفسير قرآن به قرآن، آيا حجيت آن فعلی است يا شأنی؟
هوالعلیم.
1 و 2. تفسیر و تبیین یک متن، به معنای واضح و آشکار نمودن مقصود گویندۀ آن متن از آن عبارت میباشد؛ بنابراین لازمۀ این مطلب، اطّلاع مخاطب از معانی و واژههای موجود در عبارت و نیز قرائن و شواهد تعیینکنندۀ معنا در فضای ایراد کلام از ناحیۀ متکلّم میباشد. رعایت این دو نکتۀ مهم، انسان را در رسیدن به مقصود متکلم یاری میدهد. بناءًعلیهذا، از آنجا که هیچ فردی مانند حضرات معصومین علیهمالسلام نسبت به معرفت این دو اصل، موجود نمیباشد، روایات و آثار باقیه از آنان در تفسیر آیات قرآن میتواند نقش تعیینکنندهای داشته باشد و نیز در مواردی که از آنان مطلب نرسیده باشد و یا آن مطلب دارای عمق و حقائق ژرفگونهای باشد، باید از ابزار لازم برای وصول به این نتیجه بهره برده شود؛ امثال اطلاع کافی [داشتن] بر معانی لغات و تاریخ و ادبیات و خصوصاً فلسفۀ متعالیه و عرفان نظری و احاطه بر آثار و روایات وارده از حضرات معصومین علیهمالسلام.
3. و حجیت بر این اساس فعلیه خواهد بود.
1 و 2. تفسیر و تبیین یک متن، به معنای واضح و آشکار نمودن مقصود گویندۀ آن متن از آن عبارت میباشد؛ بنابراین لازمۀ این مطلب، اطّلاع مخاطب از معانی و واژههای موجود در عبارت و نیز قرائن و شواهد تعیینکنندۀ معنا در فضای ایراد کلام از ناحیۀ متکلّم میباشد. رعایت این دو نکتۀ مهم، انسان را در رسیدن به مقصود متکلم یاری میدهد. بناءًعلیهذا، از آنجا که هیچ فردی مانند حضرات معصومین علیهمالسلام نسبت به معرفت این دو اصل، موجود نمیباشد، روایات و آثار باقیه از آنان در تفسیر آیات قرآن میتواند نقش تعیینکنندهای داشته باشد و نیز در مواردی که از آنان مطلب نرسیده باشد و یا آن مطلب دارای عمق و حقائق ژرفگونهای باشد، باید از ابزار لازم برای وصول به این نتیجه بهره برده شود؛ امثال اطلاع کافی [داشتن] بر معانی لغات و تاریخ و ادبیات و خصوصاً فلسفۀ متعالیه و عرفان نظری و احاطه بر آثار و روایات وارده از حضرات معصومین علیهمالسلام.
3. و حجیت بر این اساس فعلیه خواهد بود.
پرسش: تفاوت تفسیر المیزان و تفسیر نمونه چیستکد: 28
کد: 2811/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
کد: 2811/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
ضمن عرض سلام و تحیت؛
آیا بین تفسیر نمونه و المیزان از نظر روایی و محتوایی فرق است؟
آیا بین تفسیر نمونه و المیزان از نظر روایی و محتوایی فرق است؟
چرا بعضی از اساتید حوزه ـ که ادّعای تدریس فلسفه و دروس سطوح عالی حوزه را دارند ـ در مورد تفسیر نمونه نظر خوبی ندارند و آن را تفسیری ضعیف مطرح میکنند و در هر جلسۀ خصوصی و عمومی، افراد را تشویق به خواندن تفسیر المیزان میکنند؟
نظر حضرتعالی در این خصوص چیست؟
هوالعلیم.
شکّی نیست که تفسیر المیزان در میان سایر تفاسیر، مانند ماه در بین ستارگان است. شخصیّت علمی و معنوی علّامه طباطبایی رحمةاللَهعلیه در این تفسیر به خوبی آشکار است و بسیاری از بزرگان همچون مرحوم علّامه طهرانی و آیة اللَه مطهّری، اعتراف به عظمت و علوّ مرتبۀ این تفسیر بیبدیل نمودهاند.
شکّی نیست که تفسیر المیزان در میان سایر تفاسیر، مانند ماه در بین ستارگان است. شخصیّت علمی و معنوی علّامه طباطبایی رحمةاللَهعلیه در این تفسیر به خوبی آشکار است و بسیاری از بزرگان همچون مرحوم علّامه طهرانی و آیة اللَه مطهّری، اعتراف به عظمت و علوّ مرتبۀ این تفسیر بیبدیل نمودهاند.
پرسش: تفسیر الفرقان چه ویژگی هایی داردکد: 27
کد: 2711/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
کد: 2711/04/2017 00:00:00گروه: قرآن وتفسیر
در مورد تفسیر الفرقان فرمودید: «خوب است». پرسش بنده این است که این تفسیر از چه جهتی «خوب» محسوب میشود؟ برای مثال، آیا از نظر روش «تفسیر قرآن به قرآن» قابل توجه است؟
همچنین درباره برخی مباحث فقهی ایشان که به تعبیر خودشان «قرآنی» هستند ـ مانند اینکه در اسلام نماز یا روزۀ شکسته نداریم و مانند آن ـ چه نظری دارید؟
در کتابهای مرحوم آقا [علامه طهرانی] جستوجو کردم، اما نامی از این تفسیر نیافتم. آیا از مرحوم علامه طهرانی سخنی دربارۀ این تفسیر به یاد دارید؟
هوالعلیم.
از مرحوم والد [علامه طهرانی] دربارۀ این تفسیر چیزی نشنیدهام. تعریف و تحسین تألیف، دلیل بر صحت تمامی مطالب آن نیست و اینکه نماز و روزۀ شکسته تشریع نشده باشد، خلاف ضروریّات دین است و باطل است.
از مرحوم والد [علامه طهرانی] دربارۀ این تفسیر چیزی نشنیدهام. تعریف و تحسین تألیف، دلیل بر صحت تمامی مطالب آن نیست و اینکه نماز و روزۀ شکسته تشریع نشده باشد، خلاف ضروریّات دین است و باطل است.